EntdeckeJura

towfiqu-barbhuiya-oZuBNC-6E2s-unsplash

Wie läuft ein Zivilverfahren ab?

Post no. 78

Auch einen Zivilprozess sollte man als Jurastudent möglichst frühzeitig im Studium einmal aufsuchen und beobachten! Es ist ein streitiges Verfahren vor staatlichen Gerichten zur Feststellung, Durchsetzung und vorläufigen Sicherung (sog. einstweiliger Rechtsschutz) privater Rechte eines Bürgers. Der Zivilprozess versucht, das BGB, das Handelsrecht und das Arbeitsrecht durchzusetzen.

Beispiel: Max hat Moritz für 500 € ein Fahrrad verkauft und ihm nach einer Anzahlung von 100 € das Fahrrad auch übereignet. Nunmehr weigert sich Moritz die Restforderung von 400 € zu begleichen und beruft sich auf eine angebliche Mangelhaftigkeit. Max ist empört und glaubt, es handele sich bei der Behauptung des Moritz um bloße Ausflüchte. Er fragt, was er tun soll.

Max hat nach seinem Vorbringen einen Anspruch aus § 433 Abs. 2 BGB auf Zahlung von 400 € gegen Moritz. Hier hat es dann in einer BGB-Vorlesung meist sein Bewenden. Den neugierigen Studenten interessiert aber vielleicht auch der Fortgang des Verfahrens, nämlich wie wird der Anspruch festgestellt und notfalls vollstreckungsrechtlich durchgesetzt.

Das alles regelt die Zivilprozessordnung (ZPO). Hier wird – wie im Strafprozess auch – unterschieden zwischen dem Erkenntnisverfahren (Ablauf des Prozesses von der Klage bis zum Urteil) (A) und dem Vollstreckungsverfahren (Durchsetzung des Urteils) (B).

A. Das Erkenntnisverfahren

Dieses Verfahren wird nach der ZPO entscheidend geprägt durch seine speziellen Verfahrensgrundsätze:

  1. Der Verfügungsgrundsatz (Dispositionsmaxime)

Der Verfügungsgrundsatz oder die Dispositionsmaxime besagt, dass Max und Moritz als die Parteien die Herren des Verfahrens sind und dass daher sie es sind, die den Streitgegenstand bestimmen und über ihn verfügen können. Es liegt also in der Hand der Parteien, ob überhaupt ein Zivilprozess in Gang kommt und welchen Umfang er hat. Gemäß §§ 495, 308 Abs. 1 ZPO ist das Gericht nicht befugt, einer Partei etwas zuzusprechen, was nicht beantragt ist, was insbesondere für Zinsen und andere Nebenforderungen gilt. Auch während des Zivilprozesses haben die Parteien die Verfügungsberechtigung über den Streitgegenstand. Das zeigt sich daran, dass die Parteien die Möglichkeit haben:

  • den Prozess zu erweitern (Klageerweiterung) oder
  • den Prozess zu beenden, zum Beispiel durch Klagerücknahme (§§ 495, 269 ZPO), durch Erledigungserklärung (§§ 495, 91a ZPO), durch Anerkenntnis (§§ 495, 307 ZPO), durch Verzicht (§§ 495, 306 ZPO) oder durch Abschluss eines Prozessvergleichs.

Das Gegenstück zum Verfügungsgrundsatz oder zur Dispositionsmaxime bildet die sogenannte „Offizialmaxime“, das heißt die Einleitung des Verfahrens und die Bestimmung des Verfahrensgegenstandes von Amts wegen. Sie gilt u.a. in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (§ 26 FamFG) und gemäß §§ 160, 244 Abs. 2 StPO in Strafprozessen.

  • Der Beibringungsgrundsatz (Verhandlungsmaxime)

Der Beibringungsgrundsatz oder die Verhandlungsmaxime besagt, dass der vom Gericht seiner Entscheidung zugrunde zu legende Tatsachenstoff nur von Max und Moritz als den Parteien beizubringen ist und nur von ihnen beigebracht werden kann. Dies bedeutet, dass

  • allein die Parteien entscheiden, welcher Tatsachenstoff in den Prozess eingeführt wird,
  • das Gericht seinem Urteil nur den Tatsachenstoff zugrunde legen darf, den die Parteien vorgetragen haben,
  • unstreitige Tatsachen, also von beiden Parteien übereinstimmend vorgetragene oder von der Gegenpartei zugestandene Tatsachen vom Gericht ohne Nachprüfung ihrer Richtigkeit zu berücksichtigen sind,
  • allein die Parteien darüber entscheiden, ob sie für beweisbedürftige Tatsachen Beweis anbieten wollen,
  • das Gericht nur dann Beweis erheben darf, wenn eine Partei dies angeboten hat.


Eine wichtige Vorschrift ist in diesem Zusammenhang der § 138 ZPO. § 138 Abs. 1 ZPO normiert die prozessuale Wahrheitspflicht, denn nach ihm haben die Parteien ihre Erklärungen über tatsächliche Umstände vollständig und der Wahrheit entsprechend abzugeben. Eine Verletzung der prozessualen Wahrheitspflicht kann einen sogenannten „Prozessbetrug“ gemäß § 263 StGB darstellen und strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen. § 138 Abs. 2 ZPO normiert die prozessuale Erklärungspflicht, d.h., jede Partei hat sich über die von dem Gegner behaupteten Tatsachen zu erklären. Ein Verstoß gegen die Erklärungspflicht – also auch ein bloßes Nichtbestreiten – hat gemäß § 138 Abs. 3 ZPO zur Folge, dass die vom Gegner behauptete Tatsache als zugestanden anzusehen ist.

Beispiel: Der Kläger trägt in einem Schadenersatzprozess wegen eines Straßenverkehrsunfalls vor, seine Ampel habe Grünlicht gezeigt, während die Ampel des Beklagten Rotlicht gezeigt habe. Erklärt sich der Beklagte hierzu nicht, schweigt er hierzu also, so geht das Gericht gemäß § 138 Abs. 3 ZPO ohne Weiteres von der vorgetragenen Tatsache aus, berücksichtigt sie also in seinem Urteil so wie vorgetragen.

Das Gegenstück zum Beibringungsgrundsatz oder zur Verhandlungsmaxime bildet der sogenannte „Untersuchungsgrundsatz“ oder die „Inquisitionsmaxime“, wonach das Gericht von sich aus die Wahrheit zu erforschen hat, also auch ohne diesbezüglichen Sachvortrag der Parteien. Dieser Grundsatz gilt – wie die Offizialmaxime – u.a. in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (§ 26 FamFG) und gemäß §§ 160, 244 Abs. 2 StPO in Strafprozessen.


3. Der Beschleunigungsgrundsatz (Konzentrationsmaxime)

Ziel des Beschleunigungsgrundsatzes oder der Konzentrationsmaxime ist es, den Prozess möglichst zügig in einem einzigen umfassend vorbereiteten Verhandlungstermin abzuschließen. Diesem Ziel dienen:

  • Beschleunigungsmaßnahmen des Gerichts, wie zum Beispiel unverzügliche Bestimmung der Termine (§§ 216 Abs. 2, 279 Abs. 1 S. 2 ZPO), frühe Erteilung der Hinweise (§ 139 Abs. 4 S. 1 ZPO), terminvorbereitende Maßnahmen (§ 273 ZPO) oder Beweisbeschlüsse schon vor der mündlichen Verhandlung (§ 358a ZPO),
  • die Prozessförderungspflicht der Parteien gemäß § 282 ZPO und
  • die Zurückweisung verspäteten Vorbringens gem. § 296 ZPO.


4. Grundsatz der Mündlichkeit

Der Grundsatz der Mündlichkeit besagt, dass die Parteien ihre Anträge und ihren Tatsachenvortrag in der mündlichen Verhandlung vorbringen müssen und dass nur der Tatsachenstoff, der in der mündlichen Verhandlung vorgetragen worden ist, Grundlage der Entscheidung sein kann (vgl. § 128 Abs. 1 ZPO). Die mündliche Verhandlung wird gemäß § 137 Abs. 1 ZPO dadurch eingeleitet, dass die Parteien ihre (Sach)Anträge stellen, also der Kläger den auf Verurteilung und der Beklagte den auf Abweisung der Klage. Gemäß § 137 Abs. 2 ZPO sind die Vorträge der Parteien in freier Rede zu halten. Allerdings wird in der Praxis in der mündlichen Verhandlung weitgehend auf Schriftsätze Bezug genommen, was unter den Voraussetzungen des § 137 Abs. 3 ZPO zulässig ist. Es gilt der Grundsatz der sogenannten „Einheit der mündlichen Verhandlung“. Finden in einem Prozess mehrere Verhandlungstermine statt, so bilden alle zusammen die „einheitliche mündliche Verhandlung“. Grundlage der Entscheidung wird dann der gesamte – sich aus den mehreren Verhandlungsterminen ergebende – Tatsachenstoff.


5. Grundsatz der Unmittelbarkeit

Der Grundsatz der Unmittelbarkeit besagt, dass die mündliche Verhandlung vor dem erkennenden Gericht stattzufinden hat und dass nur Richter, die an dieser Verhandlung teilgenommen haben, an dem Urteil mitwirken dürfen (vgl. § 309 ZPO). Grundsätzlich muss gemäß § 355 Abs. 1 ZPO auch die Beweisaufnahme vor dem erkennenden Gericht stattfinden. Die Beweisaufnahme kann aber unter bestimmten Voraussetzungen einem beauftragten Richter oder einem ersuchten Richter übertragen werden, insbesondere bei der Vernehmung von Zeugen, vgl. § 375 ZPO.

Der Ablauf einer mündlichen Verhandlung im Zivilprozess, der „Verhandlungs-Fahrplan“ des Gerichts, wie ihn das Gesetz vorsieht, stellt sich in der Regel wie folgt dar:

  • Aufruf der Sache (§ 220 ZPO);
  • Feststellung der Anwesenheit;
  • Einführung in den Sach- und Streitstand durch den Richter;
  • Anhörung der Parteien zum Sachverhalt (§ 278 Abs. 2 S. 3 ZPO);
  • Rechtsgespräch mit den Parteien und Vergleichsverhandlungen (§ 278 Abs. 1, Abs. 2 S. 2 ZPO);
  • mündliche Verhandlung mit Sachanträgen und Vorträgen (§§ 279 Abs. 1, 137, 297 ZPO);
  • Beweisaufnahme (§ 279 Abs. 2 ZPO);
  • erneute Erörterung des Sach- und Streitstandes und des Beweisergebnisses (§ 279 Abs. 3 ZPO);
  • abschließende mündliche Verhandlung (§ 370 Abs. 1 ZPO).


Vor diesem Haupttermin mit dem vorbezeichneten Ablauf soll das Gericht nach § 278 Abs. 1 ZPO „in jeder Lage des Verfahrens auf eine gütliche Beilegung des Rechtsstreits oder einzelner Streitpunkte bedacht sein“. Zu diesem Zweck schickt § 278 Abs. 2 S. 1 ZPO jeder mündlichen Verhandlung eine Güteverhandlung voraus; das ist die gesetzliche Regel. Sie hat zwei Ausnahmen: entweder hat bereits ein – erfolgloser – Einigungsversuch vor einer außergerichtlichen Stelle stattgefunden, oder die Güteverhandlung erscheint aussichtslos. Zur Güteverhandlung sollen die Parteien selbst geladen werden (§ 278 Abs. 3 mit § 141 Abs. 1 S. 2, Abs. 2, Abs. 3 ZPO). Schwänzen beide Parteien diese Verhandlung, ist das Ruhen des Verfahrens anzuordnen (§ 278 Abs. 4 ZPO). Drückt sich nur eine Partei, ist mündlich zu verhandeln (§ 279 ZPO).

Das Erkenntnisverfahren, in welchem der ursprüngliche Gläubiger Max zum Kläger und der ursprüngliche Schuldner Moritz zum Beklagten mutierten, endet entweder durch gerichtlichen Vergleich (Einigung) oder durch Urteil. Wird das Urteil rechtskräftig, gibt es für den obsiegenden Max und den unterlegenen Moritz zwei Möglichkeiten: Entweder Moritz zahlt die 400 € nebst Nebenkosten freiwillig oder Max muss im Verweigerungsfall gegen Moritz in die Zwangsvollstreckung gehen.

 

B.  Das Vollstreckungsverfahren

Die Art der Zwangsvollstreckung ist gesetzlich unterschiedlich geregelt, je nach Art des Titels und der Art des zu verwertenden Objekts.

·  Zahlungstitel

  • Die Zwangsvollstreckung in das bewegliche Vermögen des Schuldners aus einem Vollstreckungstitel wegen Geldforderungen (sog. Zahlungstitel) – im Beispielsfall Urteil zugunsten des Max auf Zahlung von 400 € – wird auf Antrag des Gläubigers Max durch Pfändung in die beweglichen Gegenstände des Schuldners Moritz vom Gerichtsvollzieher (GV) als Vollstreckungsorgan durchgeführt (§ 808 ff. ZPO) durch Anbringen einer Pfandmarke („Kuckuck“). Die Pfändung, d.h. die Beschlagnahme eines Gegenstandes zur Befriedigung der Geldforderung eines Gläubigers findet aber ihre Grenzen an der Unpfändbarkeit von lebens- und berufsnotwendigen Gegenständen und Teilen des Arbeitslohns (§ 850 ff. ZPO). Gepfändetes Geld liefert der GV an den Gläubiger ab. Andere Gegenstände werden öffentlich durch den GV versteigert, der dem Gläubiger den Erlös weiterleitet.
  • Die Zwangsvollstreckung in Forderungen des Schuldners gegen Dritte (z.B. gegen den Arbeitgeber auf Lohn) und von anderen Vermögensrechten des Schuldners erfolgt durch das Vollstreckungsgericht durch einen Pfändungs– (Beschlagnahme) und Überweisungsbeschluss (Verwertung) zugunsten des Gläubigers.
  • Die Zwangsvollstreckung in unbewegliches Vermögen (Grund und Boden mit Häusern) wird durch Zwangsverwaltung (Mieten gehen an den Gläubiger) bzw. Zwangsversteigerung (Versteigerungserlös an den Gläubiger) vom Versteigerungsgericht durchgeführt. Wie das alles abläuft, ist im Einzelnen in einem besonderen Gesetz, dem Zwangsversteigerungsgesetz, geregelt.




·  Herausgabetitel

Geht es dagegen um einen Titel auf Herausgabe einer bestimmten beweglichen Sache, erfolgt die Vollstreckung durch Wegnahme seitens des GV (§ 883 ZPO).

·  Bei Titeln auf Vornahme einer selbst zu erbringenden Handlung (z.B. Widerruf einer Behauptung) oder auf Unterlassung (z.B. Verbreitung von Lügen) ist das Vollstreckungsgericht zuständig, das die Handlung durch Zwangsgeld, ersatzweise Zwangshaft (§ 888 ZPO) bzw. die Unterlassung durch Ordnungsgeld (§ 890 ZPO) per Beschluss erzwingen kann. Die Zwangsvollstreckung endet mit der vollständigen Befriedigung des vollstreckbaren Anspruchs des Gläubigers.

Pitt Dyrchs

Diese Inhalte könnten Sie auch interessieren:

vlado-paunovic-iBG594vhR1k-unsplash

76

Welche Schemata und welches Netzwerk von Gesetzen brauche ich konkret als Antworten auf die vielen Fallfragen in meinen BGB-Klausuren?
Die Fallfrage einer BGB-Klausur oder BGB-Hausarbeit geht immer auf  „Sein oder Nichtsein“ der Rechtsfolge eines zivilrecht...
Lesezeit: ca. 9 Min.
tim-mossholder-KZcWygxZ_J4-unsplash

73

Vertreter ohne Vertretungsmacht?
Bei unseren bisherigen Erörterungen zum Vertretungsrecht haben wir der spannenden Frage, welche Rechtsfolgen das Fehlen einer o...
Lesezeit: ca. 7 Min.
zan-fYTfOzaRVWw-unsplash

75

Verbotene und sittenwidrige Rechtsgeschäfte
In diesem Beitrag wollen wir nun erörtern, in welchen Fällen ein Rechtsgeschäft wegen seines Inhalts nichtig ist. Auch wenn ein...
Lesezeit: ca. 9 Min.
tingey-injury-law-firm-DZpc4UY8ZtY-unsplash

60

Rund um das Rechtsgeschäft im BGB
Das Rechtsgeschäft ist das Steuerungsmittel, wodurch der einzelne Rechtsgenosse durch zielbewusstes Handeln seine Rechtsbeziehu...
Lesezeit: ca. Min.
aaron-burden-FGbLYvTgxx0-unsplash

57

Ihre erste Berührung mit dem BGB
Nun der große Sprung ins BGB. BGB ist die Abkürzung für Bürgerliches Gesetzbuch. Es ist der Inbegriff der Gesetze, die sich mit...
Lesezeit: ca. 7 Min.
andrew-spencer-eY7ioRbk2sY-unsplash

65

Eine geniale Idee – Der Fall des § 108 Abs. 1 BGB – Die ‚schwebende‘ Unwirksamkeit
Jetzt taucht Neues auf. Es wird etwas kniffelig und zwar deshalb, weil der Gesetzgeber zum einen selbst ein wenig „geschludert“...
Lesezeit: ca. 18 Min.
paul-skorupskas-7KLa-xLbSXA-unsplash

58

Ein Überblick über den so wichtigen allgemeinen Teil des BGB
Als erstes schuf der Gesetzgeber das „Buch der Bücher“ – den allgemeinen Teil. Einem Ausklammerungssystem folgend enthält das e...
Lesezeit: ca. 10 Min.
tingey-injury-law-firm-DZpc4UY8ZtY-unsplash

59

Ein Überblick über das oft ungeliebte Schuldrecht
Der Wirtschaftsverkehr, der Waren- und Güterverkehr, letztlich der gesamte rechtsgeschäftliche Verkehr musste irgendwie geregel...
Lesezeit: ca. 12 Min.
chris-liverani-9cd8qOgeNIY-unsplash

66

Die Zustimmung gibt es als Einwilligung und Genehmigung
Sie haben in den Erörterungen über die beschränkte Geschäftsfähigkeit und über die Vertretung in den §§ 108 und 177 schwebend u...
Lesezeit: ca. 8 Min.
cyrus-crossan-JOtuJ-DZjTw-unsplash

70

Die Zirkusnummer des Abstraktionsprinzips
Bei diesem Gipfelpunkt juristischer Akrobatik muss man gerade im Anfang behutsam vorgehen. Es nützt den Beginnern nämlich gar n...
Lesezeit: ca. 8 Min.
suad-kamardeen-MYKAZlzW6Nw-unsplash

67

Die Willensmängel – Wenn Wille und Erklärung auseinanderfallen
Jedes Rechtsgeschäft, insbesondere also jeder Vertrag, besteht zumindest aus einer oder mehreren Willenserklärungen. Da...
Lesezeit: ca. 7 Min.
giammarco-eWpBNXRHfTI-unsplash

62

Die Willenserklärung: Wie der Wille zu Recht wird
Wir werden uns nunmehr mal mit der Frage befassen, wie denn ein solches Rechtsgeschäft eigentlich wirksam zustande kommt. Dabei...
Lesezeit: ca. 10 Min.
markus-winkler-7EwWeNyzSwQ-unsplash

69

Die weiteren Anfechtungsgründe des § 123 BGB
Wie oben schon angedeutet, stellen die verschiedenen Arten des Irrtums nicht die einzigen Anfechtungsgründe dar. Vielmehr berec...
Lesezeit: ca. 7 Min.
marjan-blan-marjanblan-yAGv0G6q7ec-unsplash

72

Die Vollmacht, ihre Erteilung, ihr Erlöschen, ihr Widerruf und der Schutz Dritter bei erloschener Vollmacht
Erteilung der Vollmacht Grundsätzlich kann jeder nach seinem Belieben darüber entscheiden, ob und in welchem Umfange eine an...
Lesezeit: ca. 10 Min.
rob-laughter-WW1jsInXgwM-unsplash

71

Die Stellvertretung – Die juristische Bühne belebt sich um Dritte
Bis jetzt hatten wir es auf unserer bürgerlichrechtlichen Bühne immer nur mit zwei Personen zu tun. Nunmehr werden mindestens d...
Lesezeit: ca. 12 Min.
tran-phu-QAi6RoDm_mI-unsplash

63

Die Rechtsfähigkeit: Wer kann Träger von Rechten und Pflichten sein?
Wie Sie bereits wissen, kann der einzelne Rechtsgenosse, der sich aktiv am Rechtsleben beteiligen will, sein Leben durch den Ab...
Lesezeit: ca. Min.
pascal-van-de-vendel-RqjNWnQbWGU-unsplash

74

Die Insichgeschäfte: Den verknoteten § 181 BGB zu lesen und nichts zu verstehen ist normal!
Stehen als Erklärende auf beiden Seiten der jeweiligen Rechtsgeschäfte dieselben Personen, so haben sie entweder als Vertret...
Lesezeit: ca. 5 Min.
mr-autthaporn-pradidpong-u9KoNzQpYHk-unsplash

77

Die gutachtliche Inszenierung mit Hilfe der Subsumtion im BGB – Spaziergänge im Vier-Viertel-Takt
Sie denken vielleicht bis jetzt: „Na ja, hab ich ja so weit verstanden!Das kann ich jetzt!“ Das reicht aber nicht. Das juristis...
Lesezeit: ca. 9 Min.
martin-adams-QTQJgn5UxTY-unsplash

64

Die Geschäftsfähigkeit: Wer kann Rechtsgeschäfte selbstständig vornehmen?
Im Gegensatz zur Rechtsfähigkeit, die lediglich einen statischen, eher passiven, Zustand beschreibt („Träger von Rechten und Pf...
Lesezeit: ca. 10 Min.
randy-laybourne-duTm7WvwN0U-unsplash

68

Die Anfechtung wegen Irrtums: Das unbewusste Auseinanderfallen von Wille und Erklärung
Ich halte noch einmal fest: Bis jetzt haben wir Mängel im Willen festgestellt, die auf dem Weg der Entstehung einer Willenserkl...
Lesezeit: ca. 12 Min.
chris-brignola-X2CxUXFqKcM-unsplash

61

Das mehrseitige Rechtsgeschäft – Jeder Vertrag ruht auf seinen 6 Säulen
Mehrseitige Rechtsgeschäfte sind solche, an denen mindestens zwei Personen beteiligt sind, die Willenserklärungen in wechselsei...
Lesezeit: ca. 12 Min.